Utstilling

SUNNDALEN

-Som "nybegynner" på "ordntli" hunde-utstilling ble jeg endel erfaring rikere...

Det var langt fra det samme som på valpeshow! Da var det kun en ring å forholde seg til.
Og folk kom bort og hilste på...:) Veldig koselig!

Men her var det ca 900 hunder og mange ringer
for hver enkelt rase. Ble litt forvirret kan man si... og ingen hilste på her.. alle var så travle med sitt. Man kunne se hvor stort dette er og hvor viktig dette var for mange.
Det så ikke ut til at de var kommet dit for å tape og vinne med samme sinnet...



Må dessverre si at vi har vært svært uheldig med ønsket om å få med hundene til utstilling
og dermed også muligheten for avl.
 Det har tatt flere år for å få i en hund uten feil, og for å finne en seriøs oppdretter.

Men den som prøver og feiler, og prøver igjen,
lykkes kanskje til slutt
Hvertfall så har jeg veldig lyst til å få det til ;)

Fra før har jeg bare vært på katteutstillinger, med kattene mine, og det er en del annerledes opplegg på ei kattesutstilling. Der er man ofte ikke fremme hos dommeren med sin egen katt, slik at en ikke fremhever seg selv på noen måte. De har handlere som tar frem katten til dommerbordet.
Der skal kattene dømmes uten at dommerne vet hvem som står bak som eier eller oppdretter...
Katten dømmes etter rasestandard hvor de skal ha rasetypisk utseende, fint stelt pels, fin og god oppførsel på bordet og riktig størrelse!!

Ved inngangen til utstillingen blir katten også sjekket av veterinær før den gis innpass til å stilles ut, og det sjekkes at papirene er i orden. Tenner og øyne blir spesielt sjekket.

Det er fokus på hygiene, og dommerbordene sprites mellom hver katt.
Dette er ting som også burde vært satt fokus på ved utstilling av hunder!

Det er vel ikke mulig å utelukke all smitte, men noen kan bli stoppet.
 

Mulig jeg skifter mening en gang senere men...:

Jeg veldig interessert i utstilling og det er veldig gøy når man kommer inn i det, men personlig så kan jeg synes at det er litt mye "tull" iblant. Og da mener jeg at både dommere og "kollegaer" burde ta bedømmelsene mere seriøst! Og med seriøst mener jeg at dette burde vært mere en bedømmelse om en hund holder standarden enn at den er en "sminkedukke" som forfines akkurat den dagen.
Om dette hadde vært praksis så hadde det vært mye mere seriøst i mine øyne.
Noen raser slipper jo "lett" unna da, mens andre må bades, fønes og børstes i timesvis før og underutstillingen. Det brukes glattetang, hårfarge og potetmel og andre "skitne triks" for å få alt på plass. Hundene blir jo vant til dette, men om de ikke hadde villet, så hadde de jo ikke sluppet unna likevel...

 -Alt for å vinne liksom. Og så skryter de av at de ikke er ute etter å vinne, de er like glade i dyrene sine samme hva de oppnår på utstillingen... Ja, det kan de jo bare si, for de gir seg jo uansett ikke før alle premier er på plass uansett. Det er bare å møte til nok utstillinger det så blir det til slutt.

Syns at ei utstilling burde bestå av to deler:
-at i tillegg til at man får sine cert og det som skal oppnåes, så kunne man tatt en runde på hvem som er "finest" akkurat den dagen, og rangert dem og gitt dem ekstra premier. Men syns det er noe stort tull (!!!) at om hunden din har alt det som skal til og fyller kravene, så skal den, den dagen likevel ikke få cert bare pga at flere stiller. Enda hunden holder standard og sikkert litt til, så må den vike for certet kun fordi en eller to hunder hadde det lille ekstra, er gamlere (kommet lengre i utviklingen, noe som er normalt i aldersforskjeller), er større eller har "noe" som dommerne kan "pirke på" slik at den ene må bli bedre enn den andre.. enda hundene fyller alle kravene og er like fine. Dette burde vært underlagt en egen del i utstillingen altså i panel slik som idag.

Mange må reise langt, og kanskje ikke har utstilling i nærheten, det er kostbart i lengden, så selv om det er på gøy, så er det utgifter og mange km å kjøre. Man sitter igjen med en kjempefin opplevelse og mye sosialt, men man kan uansett ikke slå under en stol at man blir skuffet når hunden ikke fikk cert når hunden fyller alle kravene. Alle spør jo hvordan det gikk med din hund.. Og så trøster man seg med, og ikke minst forsvarer man seg med, at bedømmelsen var "excellent" og alt var bra, men den fikk uansett en 2. el en 3. plass, og certet uteble. Kjedelig ja! 
Så kjedelig å dra derfra og vite at alt egentlig er helt i orden med hunden din, bedømmelsen var "excellent" osv, men certet det var det bare en som fikk... selv om alt var på plass!
Ja, glad i hunden sin det er man selvfølgelig likevel, det er reglene for utstilling jeg synes er "frynsete". For man må jo fylle kravene til klubbene og NKK, og da er det ikke noe gøy å dra hjem uten det "viktige" papiret...

Andre er heldigere og har utstillinger i fleng rundt seg så de kan dra på mange og dermed få "samlet" alle sløyfer og premier mye raskere. 
 
Jeg har hørt mange historier fra utstillinger, og mange har vært skuffet over utfallet når det har vært sånn. En stakkars liten Chihuahua som ble stilt i regn og kaldvær her nå ei helg fikk trekk pga at den frøs og ikke gikk skikkelig i ringen!!! Herregud!! Stakkars lille hunden, gjorde sikkert så godt den kunne etter værforholdene.
Tror flere hadde stilt hundene sine om det hadde vært mere rettferdig bedømmelser og man fikk det man kom dit for. Det er mye tid, penger og arbeid som står bak for alle som møter opp.

 "Showet" og underholdningen med å få 1.premier, BIR, BIM og lignende kunne vært i tillegg til den "seriøse" delen.
Altså en seriøs, og en "useriøs" del i utstillingen.

Del 1 med bedømmelse, beskrivelse av hundens standard og mulighet for å oppnå div cert, champion o.l. Diskvalifisering osv.
-så en rangering med 1., 2. og 3. plass av disse,
som da går videre til:

Del 2 med "skjønnhetskonkurransen" mellom kjønnene og rasene (panel).

-og utstillingene kunnet bare fortsatt "som før", bare at en fikk det man kom for; å bli godkjent eller ikke, deretter bli rangert (slik som idag), og de som gikk videre (slik som idag), går videre til "skjønnhetskonkurransen" (panelet) og premieutdelingen.

Har egentlig funnet ut at en skal si minst mulig og mene minst mulig i denne dyreverden,  -men av og til så bare må man få ytre sin mening uten å bli dømt nedenom og hjem for det!

 
Bildet er fra
SUNNDALEN 09:

Bobby's bedømmelse ble slik:

Velprop. junior.
Hode med bra detalj.
Bra bitt.
Fine ører
Tilstr. hals og kropp for alder.
Fin hale.
Står og går litt understilt bak.
Bra benstamme.
Fremdeles litt løs i front.
Fin pels og farge.

Plasseringsgrunnlag:
Det at Bobby "sto og gikk litt understilt bak", og "kjentes litt løs i front" var avgjørende for at han ble nr 2,- og motstander fra kennel Diltedotten ble nr 1.
Bobby var 10 mnd og motstander 1 1/2 år.


Bobby ble likevel "godkjent", og han fylte kravene i henhold til standarden, men fikk ikke cert.. Fikk rød sløyfe da..;)
 Det som avgjorde forskjellen på nr 1 og nr 2 brukte dommeren faktisk litt tid på, nesten som hun leita etter noe som gjorde en forskjell på de...

Og jeg må si at uansett så skal man ikke springe å gi dommerne en klem etterpå!!
Smisking er det verste jeg vet!!

Da følte jeg hvertfall at jeg var nummer to, eller taperen for å si det sånn.

Hørtes vel ut som en dårlig taper her jeg nå hehe..;)
 
Tross dette har jeg likevel lyst å stille hundene mine, mye har kommet i veien til nå, men jeg har en drøm om å få det til.
Så enn så lenge så får en holde seg til normer og regler og prøve å gjøre så godt en kan.


Det er jammen godt vi mennesker ikke blir "målt" på denne måten,
da hadde jeg nok fått avl's forbud!! :
-For jeg mangler to tenner (men har hatt regulering),
har plattfot,
og er litt overvektig!
Men så er jeg derimot veldig snill og blid, gavmild, omsorgsfull, tålmodig, respekterer andre -spesielt de som respekterer andre!, veldig lydig, glad i mat, glad i å lage mat, ryddig og renslig (stueren!!) hehe...:)   

Takk og lov for at jeg er så heldig å ha 3 friske, sunne og glade barn, som jeg greide å være en av to, for å få til!! hehehe..:)))))